Desde Enero los Comercios y las Empresas debern cambiar su manera de facturar
La ex AFIP, actual ARCA, Agencia de Recaudacin y Control Aduanera, dict la Resolucin 5614/2024 por lo que Comercios y Empresas debern cambiar el formato de sus facturas para que en las mismas quede discriminado el IVA, sin que esto afecte en algo precios y tampoco mejore la recaudacin.
Puro mensaje
La obligacin comienza desde el 1 de Enero 2025, pero se aplicar de manera escalonada hasta alcanzar a todos los comercios y negocios que facturen, sin importar la actividad ni la dimensin, desde el 1 de Abril. Lo nico que cambia es que, as como en las factura tipo A ya existe, en el resto, debern discriminar el IVA, Impuesto al Valor Agregado, y en el caso de otras empresas y actividades alcanzadas por otro tipo de impuestos de carcter nacional, tambin tendr una lnea explicativa. Esto no cambia ni mejora en algo ni la recaudacin ni reduce algn costo, es al slo efecto de demonizar al Estado, explicando la tasa tributaria. Una medida tan inocua a los fines de precios y valores, como intil para fines recaudatorios.
El destructor del Estado
Esta medida, pomposamente denominada «Transparencia Fiscal» busca que en las factura aparezca el detalle de «cunto se lleva el Estado» con el IVA, con la pretensin de inocular un sentimiento de tedio frente a la Administracin Pblica, algo que slo contribuye al propsito que el propio presidente no se avergenza en reconocer y expresar pblicamente: destruir al Estado.
Inadmisible
Ms all de lo que debern implementar quienes facturan, esta resolucin persigue tambin otro objetivo: que se plieguen gobiernos provinciales y municipales -o que la sociedad presione para que as lo hagan- y de esa manera desfinanciar a los Estados y quitar toda autoridad poltica. Lo peligroso de esta aspiracin es que surge de la mxima autoridad del propio Estado, una especie de clamor suicida.
No es suficiente?
Gran parte de la sociedad sigue intrigada esperando que se active un Juicio Poltico, antes de que logre completamente su cometido y Milei destruya la organizacin institucional completamente. Es el propio presidente Milei que se jacta de ser el destructor de lo que debera conducir con idoneidad y honestidad, peligrosa manifestacin, suficiente para que no slo la oposicin sino tambin el resto de los poderes del Estado Republicano acten.
Fantasas ideolgica y la falsedad como argumento
En Argentina, como en otros pases, algunos sectores empresarios, productivos, financieros y sus representantes polticos, le asignan a la carga impositiva toda la responsabilidad de los perjuicios econmicos cuando no, de sus propios fracasos. La pugna es tan antigua como la humanidad. Quin administra qu y para qu. Pero tanto la Historia, como los datos de la actualidad confirman que no existe una «receta». La mejor distribucin de los avances econmicos no estn supeditados a polticas fiscales como las pretendidas por la actual administracin, desde la Libertad Avanza y sus aliados del PRO y los apropiadores de sellos (UCR, peronismos colaboradores, etc.). A propsito, describimos las diferentes cargas tributarias de varios pases, en donde se detecta la dispersin de ndices y criterios, y la afectacin sobre las economa concreta de los pases pero adems, cmo incide en la vida diaria de las PERSONAS.
Presin Tributaria por Pases (2023)
Bajo la denominacin «presin tributaria» se conoce el porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) que representan los impuestos y contribuciones sociales recaudados por un Estado. A continuacin listamos algunos pases y sus niveles estimados de presin tributaria en 2023:
- Suecia: 42.5%
- Francia: 45.5%
- Dinamarca: 44.0%
- Argentina: 32.0%
- Estados Unidos: 24.5%
- Brasil: 33.5%
- Mxico: 16.7%
Fuente: OCDE, FMI y CEPAL segn reportes preliminares de 2023
Anlisis de las Polticas Fiscales y su Impacto
La presin tributaria tiene efectos significativos tanto para lo que se denomina «macro economa» de una Nacin como en el desempeo econmico de un pas frente a las condiciones de vida de sus habitantes. Pero no es la «presin tributaria» lo que define ni la prosperidad de un Estado-Nacin, ni la calidad de vida de sus habitantes. Los nmeros suelen tener una contundencia que debilita los presupuestos ideolgicos.
Presin tributaria y las malditas comparaciones
Suecia es un ejemplo paradigmtico de cmo una alta presin tributaria puede estar acompaada de elevados niveles de bienestar. El modelo sueco se basa en un sistema fiscal progresivo. Tal vez una buena respuesta pueda estar en las finalidades, o sea, en la definicin de los destinos de los recursos, algo que en Argentina suele ser difuso y hoy una nueva contradiccin atraviesa al pas: dicta una resolucin que denominan «Transparencia Fiscal» el mismo gobierno que evita enviar la Ley de Presupuesto 2025, para que se discutan sus alcances. En Suecia sintetizan los propsitos de su 42,5% de presin tributaria para otorgar:
- Servicios pblicos de calidad (educacin, salud, transporte).
- Seguridad social robusta (pensiones, licencias parentales, desempleo).
- Inversiones en infraestructura y tecnologa.
Elegimos esta pas escandinavo no por casualidad, sino porque es el pas que destaca, segn todos los organismo internacionales, como una Nacin con gran estabilidad en los ndices de Desarrollo Humano. Desde hace ms de tres dcadas, Suecia ha estado siempre entre los cinco pases con mejor distribucin, o sea, ms armnico entre los que ms y menos tienen y ha garantizado una calidad de vida superior al de la mayora.
Efecto en la macro economa
A pesar de las tasas altas, la economa sueca es competitiva. El sistema promueve la innovacin, la formalidad y la sostenibilidad, compensando posibles desincentivos para la inversin privada.
Caso Argentina: Presin tributaria media-alta y resultados desiguales:
En Argentina, la presin tributaria es relativamente elevada para una economa en desarrollo, pero los resultados son considerablemente distintos a los de Suecia. Esto se debe a factores medibles.
- Una administracin fiscal cambiante
- Alta informalidad econmica (ms del 40% del mercado laboral opera fuera del sistema formal).
- Uso regresivo de los recursos recaudados, con polticas que no siempre logran reducir desigualdades ni fomentar el desarrollo, ahora acentuado por la administracin de La Libertad Avanza
Fuera de todo manual
En el sistema capitalista imperante en todo el Globo, aseguran que la alta carga impositiva estimula la evasin y desalienta la inversin, pero jams alguno de los Gobiernos de los pases desarrollados premiara y elogiara a aquellos que evaden, omiten la ley y desfinancian el sistema, Milei en cambio llam «hroes» a los evasores y luego premi con un blanqueo indito a quienes haban violado las normas.
Las tres recomendaciones que Argentina ignora deliberadamente
- Eficiencia en la administracin fiscal: El destino de los impuestos debe enfocarse en polticas redistributivas y en la provisin de bienes pblicos esenciales.
- Estructura tributaria equitativa: Los sistemas progresivos tienden a ser ms justos y generan menos tensiones sociales.
- Transparencia y confianza institucional: La aceptacin de impuestos elevados se relaciona con la percepcin ciudadana sobre el uso eficiente de los recursos.