La diputada nacional se presentó ante el juez Ariel Lijo para aportar nuevos datos sobre el vínculo entre el jefe de Gabinete y el periodista, incluyendo empresas en Uruguay y Estados Unidos.
La diputada Marcela Pagano se presentó este miércoles en el juzgado de Ariel Lijo para ampliar la denuncia contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la causa que se originó tras la difusión de un viaje del funcionario a Punta del Este en avión privado durante los feriados de carnaval. Pagano, quien se ausentó de la exposición de Adorni en el Congreso, declaró como testigo y aportó nueva información sobre el periodista Marcelo Grandio, amigo de Adorni que, según la causa, pagó aquellos vuelos y mantuvo contratos con el Estado a través de su productora.
En su ampliación, Pagano se centró en “Gritalo con Grandio”, un programa que Adorni co-condujo antes de asumir como funcionario. Según la diputada, una vez que Adorni ocupó un cargo con influencia en el área de Comunicación y Medios, la TV pública firmó al menos seis contratos de coproducción con Imhouse, la productora de Grandio, uno de los cuales habría sido para replicar ese ciclo. Además, Pagano sostuvo en el juzgado que Grandio posee una sociedad en Uruguay denominada Imgroup, una Sociedad por Acciones Simplificada (SAS) constituida en mayo de 2022, donde figura como socio administrador junto a su esposa, Mónica Silvia Nofal.
La diputada también mencionó una segunda sociedad del periodista en Estados Unidos, en Florida, llamada Cachagua Productions Holding INC, creada en 2006 y actualmente inactiva, en la que Grandio aparece como director junto a Matías Derito. Según fuentes judiciales, esta firma estaría vinculada a otra empresa cuyo propietario sería Claudio Resnick.
Respecto al programa, Pagano declaró que ella misma participó en una oportunidad invitada por Adorni, y detalló que inicialmente contaba con solo cinco personas contratadas, pero que al pasar a la TV Pública la plantilla creció a 60 personas, incluyendo áreas técnicas y de producción. Señaló como llamativo que el programa tuviera seis maquilladores para solo dos personas y que prácticamente no registrara audiencia.
Pagano difundió la ampliación de su denuncia en redes sociales: “Decidí no formar parte de un show mediático y bochornoso por parte del Gobierno y usar mi tiempo en algo más útil para los contribuyentes: aportar nuevas pruebas sobre la ‘ruta del dinero Adorni’ y me presenté también de manera espontánea como testigo, por qué yo misma he presenciado y he visto. Lo que conté en Comodoro Py no se contesta en un atril, se debe contestar en una indagatoria ante el juez Lijo, que lleva su causa”, afirmó.