Dirigentes del PRO y la UCR abren la puerta a una posible alianza con los libertarios, mientras el socialismo y el intendente Javkin se oponen.
La posibilidad de algún tipo de alianza entre Unidos para Cambiar Santa Fe y La Libertad Avanza genera ruido al interior de la coalición oficialista encabezada por Maximiliano Pullaro. El que tiró la primera piedra fue Cristian Cunha, presidente de la asamblea del PRO Santa Fe, quien sostuvo que “una persona de izquierda como Juan Monteverde no puede gobernar la ciudad” y propuso “ampliar el frente hacia La Libertad Avanza”.
Gisela Scaglia, presidenta del PRO Santa Fe, dejó la puerta abierta al reconocer “distancias grandes” entre el gobierno libertario y la gestión de Unidos, pero sin descartar un eventual entendimiento: “No hay ningún diálogo cierto en ese camino, pero no descarto que puedan ser posibilidades en un escenario electoral”, dijo.
El debate también encontró eco en la UCR. Felipe Michlig, presidente del comité provincial, señaló: “No hay que cerrarle la puerta a nadie”. Sin embargo, desde el socialismo rechazan la idea. El diputado nacional Esteban Paulón escribió en redes: “El socialismo no tiene nada que ver con compartir un espacio con La Libertad Avanza. Quien quiera abrazarse a este modelo de crueldad, es libre de hacerlo. Pero no con nosotrxs. No en nuestro nombre”.
El intendente de Rosario, Pablo Javkin, también criticó las alquimias electorales y planteó: “No creo que representemos lo mismo”. Por su parte, referentes de La Libertad Avanza en la provincia se desmarcaron. El concejal Juan Pedro Aleart respondió a Javkin: “Intendente, quédese tranquilo: nadie le ofreció una alianza. No hacemos alianzas con socialistas que gobiernan la ciudad hace 30 años”.
Quienes impulsan el acuerdo recuerdan que un entendimiento entre el Frente Progresista y Juntos por el Cambio también parecía imposible en su momento, aunque las diferencias eran sobre políticas de Estado y no llegaban al nivel de agresividad actual. Mientras tanto, desde la mesa chica del oficialismo señalan que instalar cualquier eje que no sea la gestión en abril de 2026 es un disparate.