La Cámara Penal de Rosario revocó la decisión de la jueza Dolores Aguirre Guarrochena, quien había declarado nulo un allanamiento por flagrancia virtual. El juez Tomás Orso consideró válida la actuación en un caso de balacera con un adolescente detenido.
La Cámara Penal de Rosario revocó el fallo de la jueza de menores Dolores Aguirre Guarrochena, quien había declarado nulo un allanamiento realizado bajo la figura de “flagrancia virtual”. El juez Tomás Orso consideró válida la actuación en una causa vinculada a una balacera en la que está involucrado un adolescente de 17 años.
El caso se registró durante una madrugada, cuando dos personas que se desplazaban en bicicleta salieron de una vivienda ubicada en España al 7000, llegaron hasta otra de Entre Ríos al 6200 y efectuaron varios disparos contra el inmueble. Tras el ataque, regresaron al lugar desde el que habían partido.
Horas después, a partir del análisis integral de imágenes captadas por las cámaras de videovigilancia e integradas al sistema de inteligencia artificial Lince, la Policía de Investigaciones (PDI) reconstruyó el recorrido de los sospechosos y realizó un allanamiento bajo la figura de flagrancia virtual en la vivienda de España al 7000. En ese marco fue aprehendido un adolescente de 17 años, que quedó a disposición de la Justicia de Menores. Luego, la magistrada declaró nulo e inválido el procedimiento.
El único punto discutido ante la resolución de primera instancia, según explicó Orso, fue el transcurso del tiempo para implementar la flagrancia virtual. Es decir, luego de cuánto tiempo se puede realizar un operativo de urgencia, como un allanamiento, sin orden del juez luego de haberse basado en cámaras de seguridad. No se discutió la constitucionalidad de la facultad de parte del Estado sino su aplicación en el caso concreto, sobre todo del lapso que pasó y que el requisito de urgencia ya había desaparecido.
Para la jueza Guarrochena, el transcurso de las 12 horas que tardaron no representaba urgencia, por lo que debieron pedir autorización para allanar. Para la revisión, en cambio, el juez Orso consideró que el procesamiento de datos, más el operativo, pudo demorar horas, y que “aceptablemente 12 horas pudo tardar desde el reporte positivo del Lince y se produce el allanamiento, no desde que se produjo el hecho. Entiendo que está en lapso razonable”, declaró en El primero de la mañana por LT8. Aclaró: “No sirve el sistema si pasaron muchos días para hacer un procedimiento”.
Luego el juez emitió resoluciones propositivas con recomendaciones al Ministerio de Seguridad y jueces de primera instancia sobre cuáles son los extremos para controlar la legalidad de estos casos. “Faltan algunas cuestiones por pulir”, afirmó.
El camarista rechazó las críticas realizadas por la vocera Virginia Coudannes contra la jueza y lo dejó en claro en la resolución. “Me parece que fueron desafortunadas, indecorosas, a título personal pero trasciende al juez y genera un efecto contrario a la división de poderes”. Además dijo que la jueza resolvió con la información del momento, que probablemente él tuvo más en la revisión, y resaltó que es una cuestión novedosa sin precedentes por ahora.
La vocera Coudannes había cuestionado a la jueza por no convalidar el procedimiento. Tras la revocación, declaró: “El gobierno se siente satisfecho por esta revocación del fallo del juez Orso. El gobernador Maximiliano Pullaro fue claro: las herramientas legales están y están para ser usadas”.