El ministro de Economía, Pablo Olivares, se refirió al reciente fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional el tope de los haberes jubilatorios en Santa Fe. El funcionario relativizó el impacto económico y apelará la medida.
El ministro de Economía de Santa Fe, Pablo Olivares, se pronunció este miércoles en conferencia de prensa sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional el tope de los haberes establecido por la reforma previsional provincial. El máximo tribunal, en votación dividida, también derivó al fuero contencioso administrativo el reclamo que objetaba la legalidad del «aporte solidario voluntario».
Olivares evitó emitir juicios de valor y señaló que el impacto del fallo es más «ético» que económico. «El impacto cuantitativo (del fallo) no es tanto», afirmó, y precisó que la restricción al límite del haber afecta «unos cincuenta casos». En ese sentido, sostuvo: «Acá ha primado que Santa Fe pueda tener un sistema previsional sólido. No pondría tanto el impacto en lo cuantitativo, sino en cómo se reparten los esfuerzos para resolver este problema del déficit de la Caja».
El ministro confirmó que la provincia apelará la medida ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Respecto de los casos alcanzados por el tope, indicó que «la mayoría corresponde a magistrados o integrantes del Poder Judicial», aunque también mencionó a «ex funcionarios políticos del Poder Ejecutivo» y a «ex legisladores varias veces reelectos» que decidieron litigar contra el tope.
En relación con la derivación al fuero contencioso administrativo del reclamo por el aporte solidario voluntario, Olivares explicó que «el asunto deviene prácticamente en abstracto, porque en menos de 45 días, esto (el aporte) va a dejar de tener efecto». Esto responde a la decisión anunciada por el gobernador Maximiliano Pullaro el 1° de mayo ante la Asamblea Legislativa de no prorrogar a partir de septiembre el aspecto de la ley de emergencia que involucra dicho recorte.
Finalmente, Olivares valoró que las votaciones del máximo tribunal no hayan sido por unanimidad. «No ha habido ya mayorías automáticas en la Corte; eso implica un cambio institucional. Que cada Poder se exprese sin un alineamiento perfecto es para destacar. Empezamos a ver cuestiones en términos de calidad institucional que antes no se veían», destacó.