El debate oral y público en torno a la causa de la agencia santafesina Maros Turismo finalizó su etapa de alegatos. La fiscalía solicitó penas de hasta 9 años de prisión, las querellas mantuvieron acusaciones y las defensas pidieron la absolución. El veredicto se conocerá el jueves.
El juicio oral y público contra cuatro mujeres imputadas por estafas reiteradas y falsificación de instrumento privado en el caso de la agencia de turismo Maros Turismo concluyó su etapa de alegatos en los tribunales de Santa Fe. El tribunal, integrado por los jueces Celeste Minniti, Pablo Spekuljak y Pablo Busaniche, dará a conocer el veredicto el jueves a las 12:30.
Durante los alegatos de clausura, las fiscales Rosana Marcolín y Gabriela Arri modificaron sus pedidos de pena. Solicitaron 9 años de prisión para Marcela Arévalo, ex dueña de la firma; 4 años para Lucila García, ex empleada; y 3 años de ejecución domiciliaria para Ana Felice, madre de Arévalo. Además, el Ministerio Público de la Acusación (MPA) retiró los cargos contra Ivana Álvarez Flores, idónea técnica, por considerar que no se reunieron pruebas suficientes.
Las querellas, que representan a unos 60 damnificados, apoyaron las penas solicitadas para Arévalo, García y Felice, pero rechazaron la liberación de cargos de Álvarez Flores y pidieron para ella una condena de 3 años de prisión efectiva. Los abogados querellantes fueron Celeste Roa Hertelendi, Clyde Balbina Cavalieri, Luis Federico Hilbert, Lago Marcelino y César Andrés Rojas.
Las defensas, a cargo de los defensores públicos Raúl Sánchez Lecumberri, Mónica Echaníz y Abel Bustamante Friggeri (por Arévalo, García y Felice) y de los abogados particulares Humberto Damián Meili y Diego Martini (por Álvarez Flores), reclamaron la absolución total. Argumentaron que los hechos corresponden a un negocio fallido y no a un plan delictivo, y plantearon la prescripción del delito de falsificación. También señalaron que el proceso se extendió por casi una década desde el inicio de las actuaciones en enero de 2017.