Funcionarios del oficialismo relativizan en público el efecto de los comicios estadounidenses, mientras admiten en privado preocupación por la asistencia financiera y el respaldo electoral de cara a 2027.
El triunfo demócrata en las elecciones de medio término de Estados Unidos generó un replanteo en el gobierno argentino sobre el futuro político de Donald Trump y sus posibles consecuencias locales. Según fuentes oficiales, la orden fue relativizar el impacto en público, pero en la Casa Rosada reconocen que la derrota del republicano podría tener una réplica en el electorado que apoya a Javier Milei, que muestra signos de descontento.
Hasta el martes, en distintos sectores del oficialismo prevalecía una lectura menos desfavorable para el presidente estadounidense. Se advertía la posibilidad de que los demócratas recuperaran el control de la Cámara de Representantes, pero esperaban que los republicanos preservaran una posición competitiva en el Senado. El triunfo demócrata en estados históricamente republicanos como Texas o Kansas descolocó a las máximas figuras del oficialismo, que hasta el momento no se habían contactado con sus interlocutores trumpistas para definir los próximos pasos.
Milei no se pronunció sobre la elección; se encuentra en España para participar de la Cumbre Iberoamericana encabezada por el Rey Felipe. Varios funcionarios esbozaron argumentos para evitar que el resultado estadounidense tenga impacto local. Uno de los primeros fue que la nueva composición del Congreso estadounidense no representa una amenaza inmediata para la relación bilateral ni para la asistencia financiera que Washington podría volver a ofrecer a la Argentina. Sin embargo, miembros del gobierno dejan trascender que la ayuda que llegó del Norte el año pasado podría no estar tan asegurada, pese a que el presidente estadounidense no requiera de la aprobación del parlamento para otorgarla.
“No tengo muy en claro cuál puede ser el temperamento que vaya a adoptar Trump para controlar el tema del blindaje. Por supuesto que no es lo mismo prestar 20, 50 o 100 millones y que algunos montos son más ‘fáciles’ de justificar que otros. Pero con un Congreso disperso se pueden poner trabas de todo tipo y eso sí es una complicación”, analizó una fuente que siguió de cerca los comicios en EE.UU.
La misma fuente advirtió que la falta de acuerdos con los gobernadores y la parálisis por internas del gobierno podrían afectar la gestión. “El riesgo país sube porque hay un nivel de incertidumbre que nosotros mismos retroalimentamos por la falta de avances en materia política y electoral. Esto hace que el kirchnerismo pueda mostrarse como una opción competitiva, lo que empeora la situación en los mercados y, por consecuencia, el resto de los indicadores. Es un círculo vicioso. A eso hay que sumarle que no sabemos qué puede hacer Trump con el Tesoro, es una situación compleja”, reconoció el interlocutor.
Pese a la incertidumbre económica, en el oficialismo entienden que la derrota del republicano trae beneficios para la construcción de la imagen de Milei en la región. Para el entorno presidencial, el país continúa ocupando un lugar estratégico dentro de la política exterior de Trump, particularmente por su alineamiento con Washington y su potencial papel en la disputa de influencia con China en América Latina.
“Con un Trump empoderado, nadie necesitaba un interlocutor porque todos hablaban directamente con él. Ahora que está a la baja y Javier sigue bien posicionado es más probable que los presidentes de otros países lo busquen para tener un representante del bloque regional que tenga diálogo directo con el líder más importante del continente”, razonan en un despacho.
En el oficialismo existe preocupación por la réplica del resultado electoral de EE.UU. en las presidenciales argentinas del próximo año. Una fuente oficial identificó en la derrota republicana una señal de alerta vinculada con el comportamiento de los votantes jóvenes, especialmente los varones que habían integrado el núcleo duro de apoyo a Trump. Según esa interpretación, el presidente estadounidense se alejó de las prioridades que habían movilizado a ese electorado: la recuperación económica, el nacionalismo y el control de las fronteras. Su involucramiento en la guerra con Irán y la falta de resolución pronta del conflicto habrían contribuido a desplazar esos reclamos y a desmovilizar a una parte de sus simpatizantes.
En el gobierno recibieron datos preocupantes. Al inicio de la gestión, Javier Milei lograba capitalizar más del 70% de apoyo dentro del espectro de votantes varones de entre 18 y 40 años. A casi tres años de gestión, ese apoyo bajó a 45%, un número que advierten que podría seguir bajando e impulsar un masivo ausentismo en las urnas del próximo año.
A contramano de lo que hablan en público, en el gobierno admiten que la falta de respuestas a las demandas económicas y sociales podría generar un desgaste similar entre quienes acompañaron electoralmente a Milei. Sin embargo, por el momento no contemplan alterar los lineamientos centrales del programa económico ni introducir cambios sustanciales en el rumbo de la gestión. La apuesta pasa por medidas puntuales que permitan mostrar resultados en el corto plazo y contener el malestar de algunos sectores. En esa línea se inscribe, por ejemplo, el anuncio de suspender los embargos de ARCA a las pequeñas y medianas empresas. Una señal de alivio focalizada que, en el cálculo oficial, podría contribuir a sostener el respaldo social sin poner en discusión el esquema económico.